Siete razones para censurar al canciller Carlos Espá

Un exfuncionario de la Embajada de Estados Unidos conduce hoy la política exterior peruana. Su gestión compromete la soberanía del país y subordina sus decisiones a los intereses de Washington.

La política exterior de un país no puede estar al servicio de otra potencia. Sin embargo, eso es lo que viene ocurriendo con Carlos Espá al frente de la Cancillería. La incorporación del Perú al Escudo de las Américas, el respaldo a las acciones de Washington en Bolivia y la ruptura de relaciones diplomáticas con Irán forman parte de una misma orientación: convertir la política exterior peruana en un instrumento de los intereses estadounidenses.

No se trata de diferencias de estilo ni de desacuerdos entre diplomáticos. Son decisiones políticas que comprometen la soberanía nacional, involucran al Perú en conflictos ajenos y se toman sin un debate público suficiente. Hay siete razones para exigir la salida de Espá y revisar las decisiones adoptadas durante su gestión.

1. Incorporó al Perú al Escudo de las Américas sin debate público

El Escudo de las Américas es una coalición política y de seguridad impulsada por Donald Trump en marzo de 2026. Su orientación responde a la vieja pretensión estadounidense de ejercer control político sobre el continente, ahora presentada con un nuevo nombre.

Keiko Fujimori anunció la adhesión peruana el 10 de setiembre, después de reunirse con Marco Rubio. La decisión se conoció sin que el Congreso la debatiera ni votara, pese a los pedidos de Ruth Luque y Mirtha Vásquez. Las bancadas de Ahora Nación, Juntos por el Perú y Buen Gobierno también solicitaron aclaraciones sobre el procedimiento y la eventual intervención del Parlamento.

La respuesta fue dejar que los hechos consumados reemplazaran al debate político. Una decisión que compromete la posición internacional del Perú terminó anunciándose como si fuera un acuerdo administrativo.

2. Presentó el Escudo como un acuerdo sin consecuencias

Ante el Senado, Carlos Espá sostuvo que el Escudo de las Américas era una iniciativa política sin obligaciones vinculantes y que sus acciones concretas todavía estaban por definirse. La realidad lo desmintió pocas semanas después: el Perú apareció entre los quince gobiernos que suscribieron un pronunciamiento de respaldo al Gobierno boliviano por los operativos que terminaron con la detención del fiscal general Roger Mariaca. El documento fue difundido por la propia Oficina del Portavoz del Departamento de Estado estadounidense.

El pronunciamiento comprometió al Perú en una controversia institucional de otro país y convirtió una supuesta iniciativa de cooperación en un instrumento de alineamiento político bajo conducción estadounidense. Espá presentó ante el Senado un mecanismo sin consecuencias, mientras su Cancillería ya comprometía la posición internacional del país. El Gobierno de Fujimori incorporó al Perú a una estructura impulsada por Washington y empezó a actuar dentro de ella sin debate parlamentario ni transparencia sobre sus compromisos.

3. Un funcionario peruano apareció en medio de la crisis institucional boliviana

Un funcionario de la Embajada peruana asistió al Congreso de Bolivia durante una sesión relacionada con el fiscal general Roger Mariaca, acompañado por representantes diplomáticos de Estados Unidos y Argentina. La presencia de estos funcionarios estaba vinculada al Escudo de las Américas, la iniciativa impulsada por Donald Trump para coordinar acciones de seguridad en la región. Mariaca había sido detenido después de que Estados Unidos le revocara la visa y denunciara una persecución política e injerencia extranjera en su contra.

La Cancillería peruana sostuvo que su funcionario había acudido únicamente para informarse. Pero ¿qué hacía un representante diplomático del Perú participando en una controversia institucional de otro país junto a funcionarios estadounidenses? Su presencia compromete al Perú en una operación de presión política impulsada desde Washington. Como advirtió el senador boliviano César Holguín, el Perú no es el patio trasero de Estados Unidos.

4. Rompió relaciones con Irán en medio de la ofensiva estadounidense

El 1 de septiembre, el Gobierno de Keiko Fujimori anunció la ruptura de relaciones diplomáticas con Irán, acusándolo de alentar la escalada del conflicto en Medio Oriente. La decisión se produjo pocos días antes de la visita del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, al Perú y en medio de la ofensiva de Washington contra Teherán. El Gobierno peruano se adelantó así a otros países de la región y asumió una posición que coincidía directamente con los intereses de Estados Unidos. No existía una amenaza iraní contra el Perú que justificara semejante decisión ni una relación bilateral de importancia estratégica que hiciera necesaria esa ruptura. El comercio entre ambos países apenas había alcanzado 1,3 millones de dólares en 2025 y ninguno tenía una embajada residente en el otro país.

La respuesta iraní terminó de desnudar el carácter político del anuncio. Su portavoz, Esmaeil Baghaei, calificó la ruptura de "gesto vacío" y señaló que no había ninguna relación que preservar. También vinculó la decisión con la inminente visita de Marco Rubio a Sudamérica. Espá convirtió así la Cancillería peruana en portavoz de una posición alineada con Washington, incluso cuando hacerlo no reportaba beneficio alguno para el país. La política exterior peruana quedó subordinada a la agenda estadounidense en un conflicto ajeno a nuestros intereses nacionales. ¿Qué gana el Perú con romper relaciones con Irán para complacer las prioridades geopolíticas de Estados Unidos?

5. Quince años trabajando para la Embajada estadounidense

Carlos Espá trabajó durante quince años en la Embajada de Estados Unidos en Lima, según recordó Forbes Perú. Su trayectoria en la representación diplomática estadounidense resulta relevante para entender los vínculos políticos desde los que llega a conducir la Cancillería peruana.

Bajo su gestión, la política exterior peruana muestra un alineamiento cada vez más evidente con Washington. Mientras el embajador estadounidense en Lima justificaba públicamente la revocación de la visa de un juez peruano, la Cancillería guardaba silencio ante una intervención que afecta a las instituciones y la soberanía del país.

Espá debe responder una pregunta fundamental: ¿cómo piensa defender una política exterior independiente si su gestión reproduce las prioridades estratégicas de Estados Unidos? La pregunta cobra mayor importancia si se considera que China es el principal socio comercial del Perú.

6. Utilizó el cargo para favorecer a López Aliaga

El informe de fiscalización del Jurado Electoral Especial de Lima Centro concluyó que Espá habría vulnerado el deber de neutralidad electoral mediante declaraciones favorables a Rafael López Aliaga.

El propio canciller reconoció que, por su condición de funcionario público, tenía prohibido expresar preferencias electorales. Sin embargo, hizo comentarios sobre la posibilidad de que López Aliaga concluyera sus obras si llegaba a ser elegido y aludió al color celeste asociado a Renovación Popular.

Las declaraciones se produjeron a una semana de una elección muy disputada. El informe constituye una advertencia sobre el uso político de un cargo que exige imparcialidad. No estamos ante un funcionario cualquiera: quien representa al Perú ante otros Estados tiene la obligación de mantener una conducta institucional. Espá convirtió esa responsabilidad en una oportunidad para intervenir en la disputa electoral.

7. Confundió la Cancillería con una plataforma de promoción personal

Carlos Espá ha convertido buena parte de su presencia pública como canciller en un ejercicio de autopromoción. Su afán de protagonismo se expresa en videos para TikTok, publicaciones centradas en su propia figura y apariciones más propias de un influencer interesado en cultivar su imagen que del responsable de la diplomacia peruana. En ese contexto, el portal La Encerrona informó que la directora de Comunicaciones de la Cancillería habría sido apartada después de plantear que las cuentas institucionales debían difundir información oficial y no utilizarse para promover la imagen personal de Espá.

El episodio plantea un problema que va más allá de una disputa interna. Las plataformas de comunicación del Estado no son instrumentos de promoción personal de los ministros, mucho menos de quien ocupa un cargo encargado de representar al país ante el mundo. La Cancillería tiene responsabilidades institucionales y políticas que no pueden quedar subordinadas a las ambiciones de figuración de quien ocupa temporalmente el despacho ministerial. Torre Tagle no es la cuenta personal de TikTok de Carlos Espá.

La censura es el primer paso

No basta con presentar una moción y esperar que el Congreso resuelva el problema. La experiencia de la censura al ministro del Interior, que se frustró el 1 de octubre después de que le retiraran tres firmas, demuestra que estas iniciativas requieren organización y una decisión política sostenida. La salida de Espá debe ir acompañada de la revisión de las decisiones que ha tomado. El Perú debe retirarse del Escudo de las Américas, recuperar su capacidad de decidir sobre sus relaciones internacionales y rechazar cualquier compromiso que lo convierta en instrumento de la estrategia estadounidense.

No se trata de reemplazar a un canciller por otro para mantener intacta la misma política. Se trata de recuperar una política exterior independiente, basada en la soberanía nacional, la autodeterminación de los pueblos y la solidaridad entre los países latinoamericanos.